MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu bisikletin arızalı ve bir kısım parçaları kullanılamaz halde katılana teslim edilmiş olduğu anlaşılmakla; katılandan kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin, yine suça sürüklenen çocuk ...’ın savunmasında, katılanın zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında; katılandan, suça sürüklenen çocuğun zarar giderme talebine karşı diyecekleri de sorulup, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 02.10.2013 tarihli değer tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların çaldığı bisikletin 20.00 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy