MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...’nın telefon alım satım işi ile uğraştığı, rayiç bedeli 400 TL olan söz konusu telefonu 300 TL’den sanık ...’dan IMEI numarasını sorgulayıp ve sanık ...’ın kimlik fotokopisi ile satın aldığının anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçe ile CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından CMK’nın 223/-a maddesinin çıkartılarak yerine, ‘’ sanığın CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine’’ ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
1-Sanık ...’ın söz konusu telefonu müşteki Gözde’den satmak için rızası dahilinde aldığını savunması, müşteki Gözde’nin de soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan beyanında, sanık ...’dan şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle müşteki Gözde duruşmada hazır edilerek, telefonu satması için sanık ...’a verip vermediği hususu ve şikayeti sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de
Sanık ...’dan müşteki Gözde’nin şikayetten vazgeçmesine dair beyanını kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy