MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendi adına olan telefon hattını Kırgizistan uyruklu, ... isimli bayana verdiğini, bu bayanın da Lüleburgaz’da ... No:22/A’da bulunan Teknolig isimli iş yerinden dava konusu telefonu satın aldığını beyan ettiği, temyiz dilekçesinin ekindeki evrakta, cep telefonunu Teknolig isimli iş yerine satan kişinin ... isimli şahıs olduğu, sonra cep telefonunu bir bayana sattıkları ve bayanın telefonu sonradan geri getirdiği ve telefonun halen iş yerinde olduğuna dair bilgi bulunduğu anlaşılmakla, kollukça yapılacak araştırma sonucu ve Teknolig isimli iş yerinin yetkilisi duruşmaya usulünce davet edilerek çalınan cep telefonunun kimden satın alındığına ve kime satıldığına dair bilgi ve görgüleri sorulmadan, cep telefonunu Teknolig isimli iş yerine satan ve bu iş yerinden satın alan şahıslar usulünce dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
2)Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy