MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın çalınan bilgisayarının, sanık tarafından satın alındığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığındaki 04.12.2015 tarihli ifadesinde “reklam ajansında grafiker olarak çalıştığı için bilgisayara ihtiyacı olduğunu, 2012 senesi içerisinde internette satılık bilgisayar ilanı gördüğünü, bilgisayarı internetten incelediğini ve satan şahısla telefon ile görüştüğünü, yaklaşık 1.100,00 TL paraya anlaşmaya vardığını; ancak aradan zaman geçmesi sebebiyle dizüstü bilgisayarı kimden satın aldığını hatırlamadığını, parayı ... Finans Bank Şubesi üzerinden EFT yaparak ilgili şahsın hesabına aktardığını hatırladığını, akabinde bilgisayarın kargo yoluyla Ankara’dan geldiğini, daha sonra bilgisayarın işlerinde kullanmaya elverişli olmadığını anlaması üzerine kimliğini hatırlamadığı şahsa sattığını, suçsuz olduğunu” ifade ettiği, sanığın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığındaki 07.12.2015 tarihli ifadesinde “... Finans Bank Şubesi görevlileriyle görüştüğünü, ancak ödemede bulunduğu kişinin açık kimlik bilgilerine ulaşamadığını, yapılan işlemin üzerinden çok zaman geçtiği için Finans Bank üzerinden ödeme yapıp yapmadığını hatırlamadığını” savunduğu, 12.05.2016 tarihli celsede ise, “Olayın üzerinden zaman geçtiği için ayrıntıları hatırlamadığını, sahibinden.com isimli internet sitesinden söz konusu bilgisayarı satın aldığını, parayı nasıl ve kime ödediğini hatırlamadığını, fakat banka üzerinden gönderdiğini düşündüğünü, bilgisayarın kargo ile Ankara’dan gönderildiğini, herhangi bir faturasının bulunmadığını, sonra bunu tekrar sattığını, bu bilgisayarın hırsızlık malı olduğunu bilmediğini” savunduğu, Finansbank’tan getirtilen hesap dökümlerinde ise sanığın bahsini ettiği miktarda bir ödemenin yapılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın 2012 yılı içerisinde sahibinden.com isimli internet sitesinde suça konu bilgisayarı satın aldığı kişi ile bir yazışması bulunup bulunmadığı sanıktan sorulup araştırılması, sanık adına 2012 yılı içerisinde Ankara ilinden herhangi bir kargo gönderilip gönderilmediği kargo şirketlerinden sorulup araştırılmasının akabinde tüm deliller kül halinde birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy