MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Germencik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/09/2013 tarihli ve 2011/97 E. - 2013/317 K. sayılı kararı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 21/11/2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 19/12/2014 tarihinde ‘‘tehdit ve hakaret’’ suçlarını işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda Germencik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/11/2015 tarihli ve 2015/190 E. - 2015/1169 K. sayılı kararıyla TCK’nın 106/1. maddesi gereğince 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın TCK’nın 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereği 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesine ve hakaret suçundan da TCK’nın 125/1. maddesi gereğince kesin olarak 1.500 TL adli para cezasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan söz konusu karar tarihinden sonra CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile TCK 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede ihbara konu ilam bakımından Germencik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14/06/2017 tarihli ve 2015/190 E. - 2015/1169 K. sayılı ek kararı ile tehdit suçu bakımından uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği, her ne kadar hakaret suçu bakımından uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmemiş ise de; suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşmaya tabi hale gelmesi ile hakaret suçunun da uzlaşmaya tabi hale geleceği anlaşılmakla; öncelikle sanığın denetim süresi içerisinde işlediği hakaret suçu bakımından da uzlaşma nedeni ile düşme kararı verilmesinin gerekeceği ve buna bağlı olarak da sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde ihbara konu olabilecek başka bir ilamının bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının gerçekleşmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy