MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, müştekinin cep telefonunun 06.09.2014 tarihinde çalındığının ve TİB kayıtlarına göre suça konu cep telefonun çalınma tarihinden iki gün sonra ilk kez sanığın hattı takılı olarak kullanılmaya başlandığının anlaşılması ve suça konu cep telefonunu sanığın ne şekilde edindiğini açıklayamaması karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddelerinin gözetilmesine, 04.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy