MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun olay günü saat 23.30 sıralarında temyiz dışı sanık ... ile birlikte yürürken mazot dolu bidonu bulduklarını beyan ettiği, 16.11.2019 tarihli tutanağa göre suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanık ... ...’in mazot dolu bidon ile saat 02.30 sıralarında yakalandığı ve suç tarihinde, güneşin saat 16.22'de battığı, gece vaktinin saat 17.22'de başlayıp 04.46'da bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dosya içeriğine göre, suça konu mazotun müştekinin aracının deposundan mı yoksa araç üzerinden mi çalındığının anlaşılamaması karşısında, müşteki duruşmaya çağrılıp dinlenildikten ve aynı eylemden yargılanarak Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/932 E., 2011/327 K. sayılı kararı ile hakkında mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı sanık ... ...’in dosyasının da getirtilip incelendikten sonra suça sürüklenen çocuğun eyleminin nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy