MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık ...’e temyiz dilekçesi ile gerekçeli karar tebliğ edilirken, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi içeriği okunup, anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 29.02.2016 tarihli tebligat belgesi içeriğine göre temyiz talebi yazısı ile kararın bir suretinin verilmesi suretiyle tebliğ edilmesi işleminin, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli karar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin sanığa usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 11/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy