MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23/06/2015 tarih ve 2014/10665 E 2015/13103 K sayılı bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 16/03/2012 tarihli kararda sanık hakkında sistemi bozmak suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 244/4 maddesi uyarınca hükmedilen ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden 2 yıl 6 ay hapis cezası ile birlikte hapis cezasının yanında hükmolunan 1.500,00 TL adli para cezasının da olduğu ve bozma sonrası kurulacak hükümde sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile birlikte hükmolunan 1.500,00 TL adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yalnızca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; “5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesi uyarınca sanığın 4 yıl hapis cezasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 4 yıl hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy