MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 05/09/2013 tarihli asıl kararla verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 02/05/2018 tarihli ilamı ile, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin ardından, dosya içerisindeki adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmediğinden dosyanın Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/02/2020 tarihli yazısı üzerine tekrar ele alınarak emanete alınan eşyalardan sahibi belli olanların sahiplerine, diğer eşyalardan konusu suç teşkil etmeyenlerin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken, 17/03/2020 tarihli ek kararla emanette kayıtlı eşyalarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “Karar verilmesine yer olmadığına ibaresi çıkartılarak”, “Emanete alınan eşyalardan sahibi belli olanların sahiplerine, diğer eşyalardan konusu suç teşkil etmeyenlerin sanığa iadesine” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy