MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 25/09/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 09/07/2015 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e 143, 168/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay 23 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un TCK'nın 142/1-e 143, 145, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezasının, 7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 1 yıl 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-e 143, 145, 62. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezasının, 7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy