MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Mahkemece, bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın gereklerinin kısmen yerine getirilmediği, zira 04.03.2015 tarihli bozma ilamında öncelikle kurumdan kısmi veya tam ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğinin belirtildiğinin ve sanığın 26.05.2019 tarihindeki beyanında da bilirkişi tarafından belirlenen 91,84 TL’yi duruşma gününe kadar ödeyip, mahkemeye ibraz edeceğini savunduğunun anlaşılması karşısında, katılan kurumdan söz konusu ödemenin yapılıp yapılmadığı sorulmadan, ödeme makbuzunun mahkemeye ibraz edilmediği gerekçesiyle eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 142/1-f maddesinin uygulanmasının istenilmiş olması karşısında; ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında aynı Kanun’un 163/3. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy