MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Katılan ve sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ...’nın istinaf başvuruları yönünden istinaf başvurusunun CMK m.279/1-b uyarınca reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin reddine dair karara yönelik sanıklar ... ve ...’nın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.10.2019 tarihli kararına yönelik sanık ... tarafından yapılan itiraz istemi hakkında Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.11.2019 gün ve 2019/65 değişik iş sayılı kararıyla inceleme yapılarak itirazın 5271 sayılı CMK'nin 271/4. maddesi uyarınca kesin olmak üzere reddedildiği ve bahsi geçen kararın aynı Kanunun 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından ve yine sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.10.2019 tarihli kararının aynı Kanunun 279/1-son maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar ... ve ...’nın dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklara alt sınırdan ceza verilmiş olmasına ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4 .Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy