MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyada mevcut fotoğraflara göre, sanık ...’nın caminin bina niteliğini haiz abdesthanesinde abdest alan müştekinin, askılığa astığı ceketinin cebinden cüzdanını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,
2-Sanıkların suç işlemekte kullandıkları aracın sanık ...’ın babasına ait olduğu ve suç anında sanık ... tarafından kullanıldığı, sanık ...’nın araçtan inip müştekinin cüzdanını çaldıktan sonra araca bindiği, müştekinin arkadan bağırdığı duyan sanık ...’ın, Engin’in “bize bağırmıyorlar sür” demesi üzerine olay yerinden ayrıldığını savunduğu, sanık ...'in yerde bulduğu cüzdan içinden çıkan 350 TL’den 150 TL’yi sanık ...’a verdiğini, Gökhan’ın ise Engin’in kendisine para vermediğini söylediğinin anlaşılması karşısında, mahkemece sanık ...’ın, sanık ...’den 150 TL aldığı kabul edilmesine rağmen, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy