MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, trafik güvenliği tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında trafik güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Tekerrüre esas alınan Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarihli, 2011/162 E 2012/45 K sayılı 26.08.2013 tarihinde yerine getirilen ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2009 tarihli, 2009/533 E 2009/754 K sayılı 30.10.2012 tarihinde yerine getirilen ilamı ile Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarihli, 2011/162 E 2012/45 K sayılı 26.08.2013 tarihinde yerine getirilen ilamının tekerrüre esas alınmasına ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Kanun'un 108/2-3 maddeleri gereğince 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı ve daha ağır cezayı içeren Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarihli, 2011/162 E 2012/45 K sayılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükmedilen 5 ay 25 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarihli 2011/162 E 2012/45 K sayılı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hükmedilen 5 ay 25 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık ile Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, yapılan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade işlemi üzerine İçişleri Bakanlığını temsilen Maliye Hazinesi vekilinin 06/11/2019 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı temsilen Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy