MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait motosikletin 20/07/2013 günü saat 23.30 ila 21/07/2013 günü saat 10.00 arasında bilinmeyen bir zamanda ikametinin önünden çalınmasından sonra 27/07/2013 günü terk edilmiş halde katılan tarafından bulunduğu, kolluk görevlilerince düzenlenen 27/07/2013 tarihli tutanağa göre, katılana ait motosiklet üzerinde 24/07/2013 günü iki kişinin görüldüğü, motosikleti kullanan kişinin ... olduğu, arkasında oturan kişinin ise 19-20 yaşlarında bir kişi olduğu, olay nedeniyle yakalanan ...’un yanındaki kişinin kim olduğu sorulduğunda bu kişinin ... olduğunun kendisinden öğrenildiği ve ...’un ... olarak belirttiği kişinin “...” lakabını kullanan sanık ... olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmanın başlatıldığının anlaşıldığı olayda; sanığın, aşamalarda alınan savunmalarında ısrarla üzerine atılı suçu işlemediğini, ...’un suça konu motosikletle yanına geldiğini ve motosikletin arkasına bindiğini savunduğu, yaşının küçük olması nedeniyle hakkında ayrı kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ...’un ise suça konu motosikleti sanık ...’ın getirdiğini ve motosikletin arkasına bindiğini savunduğu ve bu şekilde karşılıklı olarak birbirlerine suç attıklarının anlaşılması karşısında, aynı olay nedeniyle aynı suçtan hakkında ayrı kamu davası açılan ve delil durumuna göre atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle hakkında beraat kararı verilen diğer suça sürüklenen çocuk ...’un soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy