MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği, sanıklar müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen beraat kararlarının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin sanıklar hakkında katılana yönelik hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve beraat kararları hukuka uygun bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy