MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...’in soruşturma aşamasında alınan ifadesindeki olaydan önce aracın kapı ve pencerelerini kilitlediğine dair beyanı nazara alındığında, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, 25/10/2014 günü saat 05.15 sıralarında gece vakti müştekinin kullanmakta olduğu kapı ve pencereleri kilitli olan midibüsün sol ön sürgülü camını ittirerek açıp, araç içinden bilet koçanı, televizyon kumandası ve miktarı belli olmayan bir miktar bozuk parayı çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1, 145/1 (koşullarının bulunması halinde), 31/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunda, aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy