MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen 14/04/2011 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2012 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yasa uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iade edilmesi üzerine mahkemece 19/07/2012 tarihli ek karar ile yeniden değerlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verilerek dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, sanık hakkında 14/04/2011 tarihli kararın kesinleşmediği, temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan eylemine uyan 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının 08/02/2011 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy