MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanığın 18/11/2011 tarihinde işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın 08/12/2010 ve 30/12/2010 tarihlerinde işlediği karşılıksız yararlanma suçları nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi gerekirken, 10 ay hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43, 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve mahkemenin takdirine göre 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy