MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 12/11/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 23/06/2015 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 165/1 maddesi uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmolunan 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da bozma ilamı öncesindeki 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazının 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy