MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 13.06.2006 tarihinde işlediği kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 03.07.2009 tarih ve 2009/114 Esas – 2009/319 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın suçtan zarar gören Adalet Bakanlığı’na tebliğ edilmeksizin 23.09.2009 tarihinde kesinleştirildiği ve sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda temyiz incelemesine konu 01.12.2015 tarihli ve 2015/192 Esas, 2015/565 Karar sayılı hükmün kurulduğu, sanığa atılı kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Adalet Bakanlığı’nın sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemiş olması karşısında; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresinin başlamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının 13/03/2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy