MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2 ve 62. maddesine göre belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip 3.000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken 1 yıl 15 gün hapis cezasının 5 ay hapis cezasına indirildikten sonra 3.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi ve 5275 sayılı Kanun’un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2 ve 62. maddesine göre belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezası olarak infazına” ve hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy