MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 09.12.2014, 10.02.2015, 03.03.2015, 21.04.2015 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Görüntü inceleme ve teşhis tutanağı ve dosya kapsamına göre; suça konu motosikletin saat 20.37 de çalındığının anlaşılması karşısında; UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.50'de başladığının, bu suretle atılı hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-01.09.2014 tarihli tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun, suça konu motosikleti yer göstermek suretiyle hasarlı olarak şikayetçiye kısmi iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; tam bir iadeden söz edilemeyeceğinden, şikayetçiden kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy