MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-25.08.2015 tarihli görüntü inceleme ve cd çözümleme tutanağı, kamera görüntüleri ve dosya kapsamına göre; suça konu para ve sigaraların, saat 05.00 sıralarında çalındığının ve UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 04:40'de bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Gerekçeli karar başlığında suç adının “iş yeri dokunulmazlığı bozma” yerine " konut dokunulmazlığının bozma ” olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy