MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, Espiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/04/2010 tarihli, 2010/99 E. ve 2008/197 K. sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde 08/04/2014 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu, mahkumiyet kararını veren mahkemenin ihbarda bulunması üzerine dosyanın ele alındığı ve temyize konu 17/09/2015 tarihli, 2015/405 E., 2015/455 K. sayılı kararın verildiği anlaşılmakla;
Katılan kurum tarafından 25/03/2009 tarihinde, sanığın kaçak elektrik bedelini 70,07 TL olarak defaten ödediğinin bildirildiği, 25/08/2009 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik bedelinin 53,29 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy