MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.Ceza Dairesi'nin 11/12/2018 günlü ve 2016/19806 Esas, 2018/15910 Karar sayılı bozma ilamından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 26/12/2014 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının 6 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken, sanığın sonuç olarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''... 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' ibaresi çıkarılarak yerine '' ...sanığın cezasının 6 yıl hapis cezası üzerinden infazına '' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy