MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk ...’in savunmasını müdafii talebi olmadığını beyan etmesine rağmen, çocuk olması sebebiyle müdafii eşliğinde yaptığı, suça sürüklenen çocuk ... suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte karar tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu ayrıca kararın hem suça sürüklenen çocuk ... hem de mahkemece atanan müdafii huzurunda açıklandığı, kararı suça sürüklenen çocuk ...’e atanan müdafiinin temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuğun temyiz etmediği, suça sürüklenen çocuğun mahkemenin kovuşturma aşamasındaki baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz eden müdafiinin temyiz dilekçesinden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’e atanan müdafiin kararı temyiz ettiğinden haberi olmaması, savunması alınırken müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi ve yaşının 18 yaşını doldurması sebepleriyle, adı geçen suça sürüklenen çocuğa, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, suça sürüklenen çocuk ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için,
2-Sanık ...’a mahkemece atanan müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, ayrıca sanığın mahkemenin kovuşturma aşamasındaki baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz eden müdafiinin temyiz dilekçesinden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığı, sanığın müdafii talebi olmadığını beyan etmesi, zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durumun olmadığının anlaşılması karşısında; sanığa atanan müdafiin kararı temyiz ettiğinden haberi olmaması, savunması alınırken müdafii talebinin olmadığını beyan etmesi ve zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum olmaması sebepleriyle, adı geçen sanık ...’a, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde temyiz dilekçesinin ve gerekçeli kararın tebliğ edilerek "Müdafii tarafından kararın temyiz edildiği, temyiz talebini kabul edip etmediğini bildirmesi, temyiz dilekçesini 7 gün içinde göndermesi ve cevap vermediği takdirde müdafiinin temyizinin geçersiz olacağı" açıklamasını içeren kayıt ile birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesi, sanık ... tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy