MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07/11/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 11/02/2016 tarihli kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık ... lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca kurulan hükümde 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanık ... hakkında sonuç olarak 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından, “15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibare çıkarılarak yerine “15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve “Sanık hakkında hükmolunan 15 ay hapis cezasının, 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy