(5237 S. K. m. 116, 151)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin saat 13:30-15:00 sıralarında evde bulunmadığı ve kamera kaydına göre suça sürüklenen çocukların saat 14:43 sıralarında müştekinin oturduğu apartmanın önüne geldiklerinde 3 saniye kadar bekledikten sonra apartmana girdiklerinin 27/08/2015 tarihli kamera kaydı inceleme tutanağı ile tespit edildiği, suça sürüklenen çocukların alınan savunmalarında olay günü ev aramak amacıyla 08:00-09:00 sıralarında Eskişehir’den otobüse binerek Kütahya’ya geldiklerini beyan ettikleri, fakat 31/08/2015 tarihli tutanakta olay günü saat 06:00 ile 10:30 saatleri arasında ... Turizm,... Turizm... Turizm,... Turizm,... Turizm, Kütahya... Turizm ve ... Turizm'e ait hiçbir seferde suça sürüklenen çocukların veya ....'ın eşi ... adına kesilmiş bir biletin bulunmadığının belirlendiği, suça sürüklenen çocuk ...’in yargılama aşamasında savunmasını değiştirerek otostop yapmak suretiyle Kütahya’ya geldiklerini beyan etmek suretiyle çelişkili beyanlarda bulunduğu, ayrıca suça sürüklenen çocukların ifade tarihinden bir gün önce binmiş oldukları otobüs firmasının adını bilmemelerinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, suçtan kurutulmaya yönelik beyanlarda bulunduklarının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
A)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının ertelenmesine
yasal olanak bulunmadığı halde, netice olarak hükmolunan adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı halde, netice olarak hükmolunan adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan adli para cezasının, engel sabıkası olmaması ve tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğunun kabulüyle ertelenmesine karar verildiği, mağdurun zararının giderilmemesi nedeniyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)