MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; UYAP sisteminden alınan verilere göre 24/01/2014 tarihinde gece vaktinin saat 18:14 itibari ile başlamış olması ve dosya kapsamında bulunan HTS kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuk adına kayıtlı numaranın mağdura ait cep telefonunu 25/01/2014 saat 01:39 itibari ile kullanmaya başlamış olması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vaktinde işlemiş olduğu anlaşıldığından, hakkında TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerekirken, eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy