MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
05/02/2015 tarihli Yakalama, Değer Tespit ve Teslim Tutanağı başlıklı belge içeriğine göre, önceden bilinen suça sürüklenen çocuk ... ile ...’in mavi bir motosikletle gezdikleri ihbarı üzerine bahse konu adres civarında yapılan çalışmada, kolluk görevlilerini gören şahısların motosikleti bırakıp kaçtığı, kovalamaca sonucunda ...’nin yakalandığı, ...’in şifai beyanında motosikleti çaldıkları adres bilgisini verdiği, kolluğun motor ve şase numarasından ruhsat sahibine ulaştığı ancak şahsın motosikleti 1 yıl kadar önce tanımadığı bir şahsa sattığını beyan ettiği, bunun üzerine...’in hırsızlığı yaptıklarını söylediği adrese gidilerek müştekiye ulaştıkları, sanık ...’in suç konusu motosikleti aldığı yeri göstererek olaydan sonra müracaatı olmayan müştekiye iadenin sağladığı anlaşılmakla, etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken uygulanmaması sonucu sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy