MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte camii içerisinde bulunan yardım kasası içerisindeki paraları çalmaya çalıştığı ancak kasayı açamadıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamındaki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesi olarak doğrudan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii’nin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy