MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamın TCK'nun 106/1-1. bendinde tanımlı tehdit suçuna ilişkin olduğu, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nun 106. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, bu hususta uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ve sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibari ile TCK’nın 142/1-a bendinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hükmün gerekçesinde kamu kurumu niteliğindeki binaya girildiğinden ve suç yerinin bina vasfı taşıdığından bahisle TCK’nın 142/1-a ve b bendlerinden birlikte hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy