MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine göre tayin edilen 1 yıl hapis cezasından, aynı Yasanın 143, 145 ve 31/3. maddesi uyarınca sırasıyla önce arttırım sonra indirim yapıldıktan sonra, bulunan “4 ay 20 gün” hapis cezasının, TCK’nın 50/1-a ve 52. maddesi uyarınca “2,800” TL. adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, hesap hatası sonucu, netice cezanın “3,600 TL.” adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine göre tayin edilen 1 yıl hapis cezasından sırasıyla aynı Yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında arttırım, 145. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim ve 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hükmolunan hapis cezasının “4 ay 20 gün” olarak belirlenmesi ile aynı yasanın 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca netice cezanın “2,800” TL. adli para cezası olarak belirlenmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy