MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Savunmasının alındığı 25/12/2015 tarihli oturum itibari ile suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal ettiği ve yargılama sırasında yasal hakları eksiksiz olarak hatırlatıldıktan sonra “müdafii tayin talebi olmadığını” bildirdiği, 04/03/2016 tarihli oturumda kısa kararın suça sürüklenen çocuğun yokluğunda açıklandığı, suça sürüklenen çocuğa yargılama sırasında atanan zorunlu müdafiinin müdafiilik görevinin sona ermiş olduğu ancak zorunlu müdafiilik görevi sona eren avukata tefhim edilen hükmün, kendisi tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa, bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av. ...’ın temyizini kabul edip etmediği, muvafakat ettiği taktirde müdafiinin temyizinin inceleneceği, muvafakat vermediği takdirde Av. ...’ın temyizinin incelenmeyeceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılarak, bunu gösterir belgeler ile suça sürüklenen çocuk tarafından muvafakat edilmesi durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy