(5320 S. K. Geç. m. 2) (1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 168)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yerine dair güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesi neticesi; suça sürüklenen çocuk ...'in tesbiti sonrası ifadesinde, suçu inceleme dışı dosya sanığı... ile birlikte işledikleri yolundaki anlatımı üzerine hakkında dava açılıp yaşı sebebiyle davası ayrı yürüyen sanık ....’in Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılaması sırasında, 05/11/2015 tarihli duruşmada savunmasında suçu işlemediği yolundaki anlatımı karşısında çelişki sebebiyle Sulh Ceza Hakimliğindeki ifadesinin okunması üzerine "Bana okumuş olduğunuz bu ifadeyi hakime ben verdim, ...ile birlikte bisiklet almaya gittiğimi, benim dışarıda beklediğimi,...’in içeriye girerek bisiklet ile çıktığını söyledim ancak polisler bana böyle ifade ver, bir şey olmaz dedikleri için bu şekilde ifade verdim." şeklinde açıklama yaptığı, Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesince bu sanık hakkında yeterli delil olmadığından beraat kararı verildiği, müştekinin inceleme konusu dosyada 15/12/2015 tarihli duruşmada, inceleme dışı dosyada beraat eden sanık İbrahim’in yakınlarının zararın tamamını karşıladıkları yolundaki beyanı karşısında; iştirak halinde suç işlemekten sanık olarak yargılananlardan ....'in yeterli delil yokluğundan beraat etmiş olsa dahi yakınlarının mağdurun zararlarını karşılamış olması, suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararının giderilmesine karşı çıktığı yolunda bir anlatımının olmaması ve suç işlemekten dolayı pişmanlığını ifade eden savunması karşısında, somut olayda suça sürüklenen çocuk ... lehine TCK 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ceza indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan değerlendirme ile fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)