MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin 15/11/2014 tarihinde iş yeri içerisine kilitleyerek bıraktığı motosikletinin 17/11/2014 tarihinde çalındığını fark ettiği, motosikletin 23/04/2015 tarihinde sanık ...’in kullanımında iken yakalandığı, sanık ...’in aşamalarda alınan savunmasında, bu motosikleti sanık ...’dan satın aldığını beyan ettiği, sanık ...’ın aşamalarda alınan savunmasında ise, suça konu motosikleti Suriyeli şahıslardan 200,00 TL ye satın aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suçtan ve cezadan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına Ceza Genel Kurulu kararında da Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2014 tarih, 2013/13-203 Esas ve 2014/308 Karar sayılı kararında ifade edilen olayda olduğu gibi itibar edilmesinin mümkün olmadığı hususu karşısında; sanık ... yönünden hırsızlık suçundan ek iddianame düzenlenerek sanık hakkında TCK’nun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Her iki sanık yönünden; 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıklar Abdulkadir ve Volkan’ın eylemlerine uyan TCK'nun 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy