MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-UYAP sisteminden alınan verilere göre olay tarihinde yaz saati uygulaması ile birlikte gece sayılan zaman diliminin 05:44 itibari ile bittiği ve gündüz sayılan zaman diliminin başladığı, suça sürüklenen çocuğun eylemini kamera saati ile 05: 12 ve 05:28 arasında gerçekleştirdiği ancak kamera saatinin güncel saate göre 1 saat geride olduğu ve güncel saat itibari ile suça sürüklenen çocuğun eylemini 06:12 ve 06:28 arasında yani gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre suç tarihi itibari ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu 5 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması ve devamla TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine 30.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy