MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun haksız yere elde bulundurulan v.b. anahtar ile müştekinin işyerine girerek gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin TCK'nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması netice ceza değişmediğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; "TCK'nun 53. maddesinin, hak yoksunluğuna ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy