MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan olay yeri inceleme raporunda aracın kapılarının, kapı kilit göbeklerinin, camlarının sağlam vaziyette olduğu ve aracın düz kontak yapılmamış olduğunun belirtilmesi; suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında, suçu birlikte işlediği ...’un elinde bir anahtar olduğunu ve aracın kapısını bununla açtıklarını belirtmesi, ...’un ise soruşturma aşamasında alınan beyanında aracın kapısının açık olduğunu ancak başka bir araba anahtarı ile kontak kısmını çalıştırdıklarını belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ve temyiz incelemesi dışı arkadaşının eylemlerinin TCK’nın 142/2-d bendinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK’nın 142/2-h bendinden hüküm kurulması, her iki bendin öngördüğü ceza miktarı aynı olduğundan ve sanık hakkında TCK’nın 31/3. bendi uyarınca indirim yapılırken sonuç olarak 5 yıl hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, 4 yıl 12 ay hapis cezası belirlenmişse de TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasından sonra sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy