MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık...HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha önce kurulan 16/09/2014 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince bozulduğu, bu haliyle kazanılmış hak teşkil eden 16/09/2014 tarihli hükümde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak gözetilmeden; tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine “ ... 2. Ağır Ceza mahkemesinin 2006/179 Esas, 2006/261 Karar sayılı ilamı uyarınca sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmışsa da, önceki hükümde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması dolayısıyla, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy