MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
UYAP verilerine göre suç tarihinde gecenin 04.36'da sona erdiği, kamera görüntülerinden eylemin 05.02'de meydana gelmiş olabileceğinin değerlendirildiği, müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında olay günü 04.10'da iş yeri alarmının çaldığını, ancak polis geldiğinde bir sorun görmediğini, 05.08'de tekrar alarm çalınca hırsızların içeriden bilgisayarı da alarak kaçtıklarını söylediği anlaşılmakla; suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması,
Kabule göre;
Hırsızlık suçu bakımından hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl yerine hesap hatası 4 yıl 12 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 15/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy