MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h, 143 den, 31/2 maddelerine göre belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 62. maddesi gereği yapılan indirimle sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi ve yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h, 143. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı yasanın 31/3. maddesi gereği yapılan indirimle sonuç cezanın 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay sonrasında aynı yasanın 62. maddesine göre yapılan indirimle sonuç cezanın 4 yıl 2 ay yerine 3 yıl 14 ay olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında hükümlerin ONANMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy