MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP verilerine göre suç tarihinde gecenin yaz saati ile 05.46’da sona ermesine ve eylemin müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanlarına göre 03.00’te meydana gelmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin ve sosyal inceleme raporu ile farik mümeyyiz raporu alınmasıyla sebep olunan 200 TL ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünden “iki adet sarf kararı 200 TL ve soruşturma ve kovuşturma aşamasında iki adet müdafii gideri 704 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine ‘‘Toplam 28,40 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline’’ ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy