MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun, hastane binasından tüp çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
2) Çalınan tüpün değerinin 88 TL olduğunun tespiti karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Suça sürüklenen çocuğun hüküm duruşmasında son sözü sorulduğunda zararı gidermeye hazır olduğunu beyan etmesi ve duruşmanın ertesi günü 05.02.2016 tarihinde de zararın suça sürüklenen çocuğun annesi tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa zararı gidermesi için makul bir süre verilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy