MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2. maddelerinde yazılı bulunan atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin 24.06.2015 tarihli diğer suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
1) 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme halinin suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçme veya kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önleme durumunda uygulanabileceği, somut olayda kamera görüntülerine göre dosya dışı suça sürüklenen çocuk ... levye ile katılana ait tekel bayiinin alüminyum doğrama penceresini zorlarken suça sürüklenen çocuk ...’in orada durup gözetleme yaptığı böylece icrai hareketlere iştirak iradesiyle başlamış bulunduğu, birkaç dakika sonra olay yerinden hızla ayrıldıkları, ancak eylemin bu haliyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğinden bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Gerekçeli karar başlığında iş yeri dokunulmazlığının ihlali olan suç adının yazılmaması ve hükümde suç adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy