MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Dosya içerisinde mevcut HTS kayıtları incelendiğinde suçun işlendiği saatten yalnızca 1 saat 30 dakika gibi çok kısa bir süre sonra müştekiye ait cep telefonunun sanığın annesi adına kayıtlı hatla kullanıldığının anlaşıldığı ve sanığın suça konu telefonu açık kimlik bilgilerini de vermediği bir seyyar satıcıdan satın aldığına ilişkin savunmasının, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, dolayısıyla sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy