MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki davanın ayrılmak suretiyle ve buna istinaden de eksik kovuşturma ile karar verilmesi hususuna ilişkin olduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz talebi var ise de suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan bir hüküm olmadığı belirlenerek suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içerisinde yer alan 10.06.2015 tarihli Olay ve Araştırma Tutanağı içeriğine göre, olay yerinde herhangi bir kamera kaydı bulunmadığı ve olay yerinde gerekli fotoğraflama işlemlerinin yapıldığının belirtildiği, dosya arasında bulunan fotoğrafların tetkiki neticesinde, motosikletin bulunduğu yerin müştekinin etrafı çevrili olmayan ikametinin önündeki sokak üzeri olduğu, müştekinin beyanı ve suça sürüklenen çocuk ...’ın tüm aşamalarda değişmeyen, motosikleti yol kenarında gördüklerine ilişkin beyanı dikkate alındığında suça sürüklenen çocukların eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu kanaati ile, bu husuta tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi uyarınca "Hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında "Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" şeklinde yasaya aykırı ve infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin, “Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun suça sürüklenen çocuğa ihtar edilmesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy