MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-30.05.2015 tarihli Olay Yakalama ve Üst Arama Tutanağının içeriğine göre, temyiz dışı sanık Ali’nin ikametinde yakalandığı, sanık Ali’ye sorulduğunda suçu kabul ederek, elektrikli bisikleti suça sürüklenen çocuk ile birlikte çaldıklarını ve yerini gösterebileceğini beyan ettiği, polislerle birlikte suça sürüklenen çocuğun ikametinin bahçesine gidildiğinde, elektrikli motosikletin bulunduğu ve müştekiye iade edildiğinin belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun da üzerine atılı suçu ikrar ettiği ve iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken netice cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası yerine, 3 yıl 14 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy